ENERGIEPOLITIK UND DIE WELT

Auf der COP27-Konferenz wurde vereinbart, einen Fonds einzurichten, um arme Länder zu entschädigen, die vom Klimawandel betroffen sind. Die Idee einer solchen Kompensation wurde vor 30 Jahren auf den „COP“-Konferenzen diskutiert, damals aber von reichen Ländern abgelehnt, aus Angst, für ihren historischen Beitrag zur Erderwärmung verantwortlich gemacht zu werden. Europäische Länder unterstützten das Projekt während der COP27, jedoch unter der Bedingung, dass es auch von wichtigen Ländern unterstützt wird. Die Vereinigten Staaten erklärten sich bereit, den Fonds in den letzten Stunden der Konferenz einzurichten. Einzelheiten der Vereinbarung werden nächstes Jahr auf der COP28 in den VAE besprochen.
Auf den „COP“-Konferenzen gibt es noch einige Probleme. Zum Beispiel, aber nicht beschränkt auf, gibt es Einzelheiten der heutigen Vereinbarung. Was genau sind die Schäden, die durch die Vereinbarung abgedeckt sind? Wirbelstürme, Dürren, Überschwemmungen, Entwaldung. Es geht auch um die Verpflichtung der Länder, zu Beginn der industriellen Revolution eine Obergrenze für den Temperaturanstieg von 1,50 Grad Celsius über dem Durchschnitt festzulegen.

Die „Cop 27“-Konferenz steht vor mehreren Herausforderungen, um sie zu einem Erfolg zu machen. Eines der herausragenden Themen dieser Konferenz war die Frage der Finanzierung, die reiche Länder den Ländern der Dritten Welt zugesagt haben, da nach und nach deutlich wurde, insbesondere in den „Cop 27“-Diskussionen, dass der zugesagte Betrag völlig unzureichend war, ebenso wie die Kosten Die Zahlen zur Bekämpfung des Klimawandels sind viel stärker gestiegen als zuvor erwartet, und das sind Beträge, die das derzeit verfügbare in Zeiten der „inflationären Stagnation“, der „Covid-19“-Ausgaben und des Ukraine-Krieges übersteigen.
Warum so hohe Kosten? Länder der Dritten Welt bitten um Hilfe, nicht um Kredite; zur Deckung der Kosten von Schäden infolge von Naturkatastrophen; Aufgrund von Wirbelstürmen, Überschwemmungen, Dürren und Waldbränden haben einige reiche Länder versucht, Kredite bereitzustellen, um die Kosten dieser Katastrophen zu decken, und es wurde ihnen verweigert, die Hilfe durch diese zu ersetzen.

In den vergangenen zwei Wochen wurden vor der Abhaltung der „COP27“-Konferenz in Sharm El-Sheikh die Jahresberichte zur Energiezukunft sowohl der OPEC als auch der Internationalen Energieagentur für den Zeitraum bis Mitte des Jahrhunderts veröffentlicht, also den Übergangszeitraum der Energiewende bis 2050 abdeckt, wo davon ausgegangen wird, dass die Null-Emissionsphase beginnt.
Der OPEC World Oil Outlook 2022 erläutert die Gründe für die Erwartung eines anhaltenden Anstiegs der globalen Ölnachfrage und damit die Notwendigkeit, in die Entwicklung dieser Industrie in den Bereichen Produktion und Raffination zu investieren, um den erwarteten und anhaltenden Anstieg der Ölnachfrage zu decken , da die OPEC erwartet, dass die gesamte globale Ölnachfrage bis 2045 etwa 110 Millionen Barrel pro Tag beträgt. Dies bedeutet, dass die OPEC davon ausgeht, dass der Ölverbrauch nach der Mitte des Jahrhunderts anhalten wird und neben anderen fossilen und nachhaltigen Energien eine wichtige Rolle spielen wird.
Einige der Prognosen des zukunftsgerichteten Berichts der OPEC für 2022 deuten auf Folgendes hin:

Dem Weg zu null Emissionen bis 2050 stehen Hindernisse entgegen, um den 2021 von der Internationalen Energieagentur aufgestellten Fahrplan umzusetzen, der damals wegen seiner Kurzsichtigkeit viel Kritik auf sich zog. Angesichts der Interessen der Industrieländer auf Kosten der restlichen Mehrheitsbevölkerung der Welt. Es wird erwartet, dass während der Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP27), die diesen November in Sharm El-Sheikh, Ägypten, stattfinden wird, viele Fragen und Kritik in dieser Hinsicht geäußert werden.

Die Reaktionen der Märkte und Washingtons auf die Entscheidung der „OPEC Plus“-Gruppe, die Produktion um zwei Millionen Barrel pro Tag zu drosseln, überraschten nicht. Die Entscheidung wurde erwartet, da die Terminpreise vor dem Treffen von 80 $ auf 94 $ nach dem Treffen zu steigen begannen. Auch der US-Präsident und der ehemalige britische Premierminister besuchten die Golfstaaten und forderten eine Steigerung der Produktion; Entweder wegen der negativen wirtschaftlichen Auswirkungen des Ukraine-Krieges auf die Weltwirtschaft oder um die Preise vor den US-Parlamentswahlen zu senken.
Warum die Produktion reduzieren, was angesichts der globalen Inflation zu einem Anstieg der Rohölpreise führt? Nach dem Treffen antwortete der saudische Energieminister Prinz Abdulaziz bin Salman, dass die Gas- und Kohlepreise in letzter Zeit viel stärker gestiegen seien als die Ölpreise. Tatsächlich fielen die Ölpreise im vergangenen Monat von etwa 120 $ pro Barrel auf 80 $, während die Gas- und Kohlepreise stiegen.

Der globale Energiesektor ist von Zeit zu Zeit Erschütterungen ausgesetzt, aber dieser Sektor ist selten von der Anzahl und dem Ausmaß der Störungen betroffen, wie dies in der aktuellen Phase der Fall ist. Dies liegt an der Vielzahl von Störungen und deren gleichzeitigem oder aufeinanderfolgendem Auftreten. Einer nach dem anderen.
Erstens: der Ausbruch von Naturkatastrophen im Osten und Westen der Erde. Es gibt katastrophale Überschwemmungen in Pakistan, die fast die Hälfte des Ackerlandes des Landes zerstört haben, und einen verheerenden Taifun im Süden Japans, der Tausende von Menschen vertrieben hat.
Und jetzt kommt der Hurrikan Ian aus Kuba, dann aus Florida, der Nordostküste der Vereinigten Staaten.

Der von der Pariser Konferenz 2015 geforderte Prozess Zero Emission 2050 gerät aus mehreren Gründen ins Stocken und verlangsamt sich: Der voreilige Start der Kampagne der Industrieländer, insbesondere der europäischen Länder, die Investitionen in fossile Brennstoffe (Erdöl, Erdgas und Kohle), was zu Verwirrung in der globalen Energiebilanz in globalen Krisen führte; COVID-19 und Russlands Invasion in der Ukraine. Dies veranlasste die europäischen Länder, einige der getroffenen Umweltentscheidungen zurückzunehmen und dann fossile Brennstoffe zu rehabilitieren, da die europäischen Regierungen die Stromrechnungen für die Verbraucher senken und eine angemessene Gasreserve für den kommenden Winter und die notwendige Heizung vorhalten müssen für die damalige strenge Erkältung.

Zur gleichen Zeit, in der sich die ukrainischen Kernreaktoren dem russischen Feuer nähern und wozu diese Risiken führen können, insbesondere nach der Freisetzung nuklearer Strahlung aus dem Reaktor von Tschernobyl in der ehemaligen Ukraine, gibt es internationale Bestrebungen, die Kernenergie vor allem wieder zu rehabilitieren Japan, das unter dem Unfall von Fukushima gelitten hat, und seine negativen Auswirkungen beunruhigen das japanische Volk weiterhin. Es stellt auch fest, dass eine wachsende Zahl von Umweltbewegungen trotz potenzieller Risiken durch Strahlung die Wiederverwendung von Kernenergie zur Stromerzeugung fordern.
Der japanische Ministerpräsident hat im vergangenen Jahr wiederholt die Absicht seiner Regierung zum Wiederaufbau von Kernreaktoren angedeutet. Doch seine Äußerungen wurden erst kürzlich ernst genommen, nachdem er plötzlich verkündete, dass seine Regierung trotz der schmerzhaften Erfahrungen Japans in Fukushima ernsthaft über den Bau von Atomkraftwerken nachdenke.

Die Länder des alten Kontinents versuchen mit aller Kraft, den europäischen Energiemarkt vor dem Abrutschen in die Fänge einer Versorgungskrise zu bewahren, nachdem er in den letzten Tagen durch zusätzliche Faktoren erschöpft wurde.

In der vergangenen Woche gab es mehrere Ereignisse, die die Energiegleichung auf dem Kontinent und in den umliegenden Ländern während der bevorstehenden Wintersaison verändern könnten, was mit dem Anstieg der Nachfrage nach Strom und Wärme zusammenfiel, so die Beobachtungen der spezialisierten Energieplattform.

Die globalen Energiemärkte erleben aufgrund des Ukraine-Krieges und der europäischen Entscheidungen, russisches Öl und Gas, die Hauptstütze der europäischen Energieversorgung, zu boykottieren, die schwierigste Erfahrung seit Jahrzehnten. Daher die russische Reaktion, indem es die Energielieferungen nach Europa stoppte.
Es war zunächst überraschend, wie Europa russische Lieferungen boykottierte?! Verständlicherweise wollte Europa seine Unterstützung für die Ukraine und seine Missbilligung der russischen Invasion zum Ausdruck bringen, so wie die Vereinigten Staaten seit Jahrzehnten darauf drängen, die europäische Abhängigkeit von russischen Gaslieferungen nach Europa zu durchbrechen; Aber es ist