China ist weltweit führend sowohl bei den Investitionen als auch bei der Technologie zur Herstellung nachhaltiger Energien. Die Vereinigten Staaten ihrerseits haben kürzlich den „Inflation Reduction Act“ erlassen, der in den nächsten zwei Jahrzehnten staatliche Hilfen im Wert von 300 Milliarden US-Dollar bereitstellt, um die Reduzierung der Kohlenstoffemissionen durch den Aufbau nachhaltiger Energien zu unterstützen.
Dieses Gesetz löste trotz der dafür bereitgestellten Hunderte von Milliarden Dollar viele Diskussionen in amerikanischen Forschungsinstituten aus. Insbesondere über die Möglichkeit, eine führende Rolle für die Vereinigten Staaten in der nachhaltigen Energiebranche zu erreichen.
Die Brookings Institution in Washington diskutierte dieses Thema in einem Symposium, dessen Tagungsband kürzlich veröffentlicht wurde. Ein wichtiger Schwerpunkt des Symposiums war die Möglichkeit einer künftigen Zusammenarbeit beider Länder bei der Reduzierung der CO2-Emissionen.
Die Tatsache, dass Chinas Potenzial bei der Herstellung nachhaltiger Energien stark wächst, hat die westlichen Hauptstädte verärgert. Denn Chinas Potenzial zur Energieproduktion übersteigt die Kapazitäten der dreizehn Länder der Organisation „OPEC“, die über etwa 40 Prozent der weltweiten Ölenergie verfügt. Was die Bedenken westlicher Länder noch verstärkt, ist, dass China über die Energie verfügt, jeweils etwa 50 Prozent der Metalle Lithium und Nickel sowie etwa 70 Prozent des Kobalts zu produzieren, das für die Produktion nachhaltiger Energien notwendig ist.
Damit ist China den westlichen Industrieländern gleich in mehreren Zukunftsenergiefeldern überlegen, und zwar sowohl bei der Produktion seltener Erden für die Herstellung von Maschinen für nachhaltige Energien als auch bei der Herstellung und Vermarktung von Maschinen und Gütern für die Industrie. Ganz zu schweigen vom Preis- und Marketingwettbewerb für chinesische Waren.
Strategisch gesehen dominierte China schon früh sowohl die Rohstoffproduktion als auch die Technologien und den Preiswettbewerb für nachhaltige Energieindustrien. Dabei dominierten die OPEC-Länder im Zeitalter der Kohlenwasserstoffe die Ölförderung und nicht die Herstellung von Ausrüstung und Maschinen für die Ölindustrie.
Gleichzeitig gibt es deutliche Unterschiede zwischen der Ölindustrie und der nachhaltigen Energiebranche. Die Ölindustrie hängt in hohem Maße von der Verfügbarkeit der Ölreserven in einem Land oder einer Region ab. Während die Branche der nachhaltigen Energien bei der Herstellung auf Technologie angewiesen ist, handelt es sich um eine Technologie, die weltweit verbreitet ist. Die Nutzung nachhaltiger Energien ist in fast allen Teilen der Welt (in unterschiedlichem Ausmaß) möglich. Nachhaltige Energien hängen nicht zu einem großen Teil von den Bodenschätzen ab, die in einem bestimmten Land oder einer bestimmten Region der Welt konzentriert sind. Einige westliche Länder gehen daher davon aus, dass dadurch die aktuellen Bedrohungen der Energiesicherheit verringert werden.
Allerdings stehen nachhaltige Energien wie jede globale Industrie vor Herausforderungen und Bedrohungen aufgrund des wirtschaftlichen Wettbewerbs zwischen Ländern und der lokalen Gesetzgebung, die versucht, die nationale Industrie zu schützen. Beispielsweise weckte eine 3,5 Milliarden US-Dollar teure Partnerschaftsvereinbarung zwischen Ford und China Ambrix Technology – Catel zur Herstellung von Elektrobatterien im Bundesstaat Michigan das Interesse des US-Kongresses und nach einer langen Diskussion, die durch den gemeinsamen Widerstand einiger Mitglieder beider Parteien unterbrochen wurde, auch des Kongresses genehmigt, um die Vereinbarung zwischen den beiden Unternehmen (die mehrere Fabriken umfasst) zu unterstützen und die Vereinbarung mit rund 9 Milliarden US-Dollar zu unterstützen, um die amerikanische Industrie für nachhaltige Energie zu unterstützen und zu beschleunigen.
Der Kongress befürchtete zunächst, dass das Abkommen nur der Anfang einer Reihe handelstechnologischer Abkommen zwischen den USA und China im Bereich nachhaltiger Energie sei. Gleichzeitig äußerte China selbst Bedenken hinsichtlich des Einsatzes seiner Technologie zur Unterstützung der amerikanischen Industrie für nachhaltige Energie. Vor allem in der turbulenten Atmosphäre zwischen den beiden großen Ländern.
Unter denjenigen, die in den Vereinigten Staaten für den Bereich der Reduzierung der Kohlenstoffemissionen verantwortlich sind, herrscht allgemein die Meinung, dass diese amerikanische Industrie ohne eine enge Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Staaten und China in diesem industriewissenschaftlichen Bereich im Wachstum zurückbleiben wird und dass ihre Kosten zurückbleiben werden höher sein als andere.
Doch trotz der strategischen Unterschiede zwischen den großen Ländern ist die nachhaltige Energiebranche weltweit gewachsen und die Investitionen in sie steigen bis 2022 auf über 1 Billion US-Dollar.
Energie spielt in den Beziehungen zwischen Staaten historisch gesehen eine zentrale Rolle. Dies ist keine neue Sache, da es Konflikte und Konkurrenz um Kohle und ihre Rolle beim Ausbau und der Verbesserung der Geschwindigkeit des Schienenverkehrs gab. Dann ist Öl, das im 20. Jahrhundert häufig zur Stromerzeugung und zur Versorgung von Fabriken verwendet wurde, der bevorzugte Treibstoff für alle modernen Transportmittel und auch der Treibstoff für verschiedene Kriegsmaschinen. Und jetzt ist die Nutzung nachhaltiger Energien zur Reduzierung von Emissionen eine der wichtigsten Prioritäten der heutigen Welt, um den Globus vor Umweltverschmutzung und Klimawandel zu bewahren.
Trotz der unterschiedlichen subjektiven Faktoren für jeden Zeitraum bestehen weiterhin Divergenzen in den wirtschaftlichen und strategischen Interessen zwischen den Ländern. Insbesondere zwischen den großen Ländern und Ländern, die Energie produzieren und verbrauchen, und den modernen Industrieländern wie Südkorea, Indien und Brasilien. Das ist der Kern der aktuellen Debatte.
Wir beschränken die Diskussion heute nicht nur auf nachhaltige Energien. Länder und Unternehmen, die Öl und Gas produzieren, beharren weiterhin auf ihrer Position hinsichtlich der Notwendigkeit, die Öl- und Gasindustrie zu erweitern und in sie zu investieren. Der Chef des brasilianischen Unternehmens „Petrobras“ forderte, man müsse auf die Sicherung ausreichender Ölreserven achten, um die „Übergangszeit“ zu stabilisieren.
Wael Sawan, CEO von Shell, betonte seinerseits, wie wichtig es sei, weiterhin in die Gasindustrie zu investieren. Vor allem die Flüssiggasindustrie. Gemeinsames Ziel der beiden Unternehmen und der Förderländer ist es, die Stabilität der Phase „Energiewende“ und künftiger Verträge sicherzustellen. Es wird erwartet, dass die Rolle von Öl und Gas im künftigen Energiekorb weiterhin eine wichtige Rolle spielen wird. Vor allem durch die Reduzierung ihrer CO2-Emissionen.