Die Klimakonferenz der Vereinten Nationen (COP28) steht wie andere ähnliche Konferenzen der letzten Jahrzehnte vor einer Reihe von Herausforderungen, von denen einige neu sind und andere im Vergleich zu früheren Konferenzen verschoben wurden.
Diese Konferenzen befassen sich mit sehr anspruchsvollen Tagesordnungen. Warum nicht? Es gilt, sich mit der Frage zu befassen, wie der jährliche Anstieg der globalen Temperatur gestoppt werden kann, um den Klimawandel zu bekämpfen.
An der Konferenz nehmen etwa 197 Länder teil, die ihre einstimmige Zustimmung zu den Konferenzbeschlüssen benötigen. Das Oxford Institute for Energy Studies veröffentlichte anlässlich der im Dezember in Dubai stattfindenden Konferenz einen Bericht, in dem es die wichtigen Tagesordnungspunkte identifizierte, die wir im Folgenden zusammenfassend besprechen:
Erstens: Die Frage der Finanzierung von Drittweltländern für Investitionen in das neue Energiesystem und die Überprüfung der Verpflichtungen, die reiche Länder gegenüber Entwicklungsländern in Bezug auf Hilfe und zinsgünstige Kredite eingegangen sind. Kontroversen entstehen insbesondere über die Definition der reichen Länder, insbesondere der Industrieländer, die seit Beginn der Ära der industriellen Revolution für Umweltverschmutzung und jährliche Temperaturanstiege verantwortlich sind. In Resolutionen früherer Konferenzen hieß es, dass die für die Umweltverschmutzung verantwortlichen Länder (reiche Industrieländer) den Entwicklungsländern bis 2020 jährlich zinsgünstige Kredite oder Zuschüsse in Höhe von 100 Milliarden US-Dollar gewähren müssen, damit die Entwicklungsländer die Last riesiger Investitionen in neue Energien tragen können, aber die Reichen Die Industrieländer sind dieser Verpflichtung nicht nachgekommen. Sein bisheriges Engagement.
Die in dieser Debatte aufgeworfene Frage lautet: Wer ist die Kategorie der Länder, die für die Emissionen verantwortlich sind? Sind es die Industrieländer, die seit mehr als zwei Jahrhunderten Kohlenstoff ausstoßen? Kontinent und die Vereinigten Staaten) oder umfasst es auch Länder? Wohlhabende Entwicklungs- und Schwellenländer im 20. Jahrhundert? Auf der COP28 werden aktuelle Studien internationaler Institutionen vorgestellt, die einen Anstieg des Wertes der Hilfen und zinsgünstigen Kredite erwarten, die erforderlich sind, um Entwicklungsländern beim Übergang zu nachhaltigen Energien zu helfen, seit 2025 und später um etwa 500 Milliarden bis eine Billion Dollar jährlich bis 2030 und in den folgenden Jahren nach diesem Datum. Entwicklungsländer fordern, dass spezialisierte Fonds, insbesondere die Weltbank, einen größeren Beitrag leisten, als bisher zugesagt wurde.
Zweitens: Die zukünftige Rolle von Kohlenwasserstoffen, Petrostaaten und Erdölunternehmen bei der Null-Emissionsreduzierung bis 2050 und welche Rolle spielt Öl im zukünftigen Energiekorb? Es wird erwartet, dass Länder und Erdölunternehmen den Standpunkt vertreten werden, dass die Erfahrungen der letzten Jahre – „Covid“ und der Ukraine-Krieg – bewiesen haben, dass der Versuch, auf Öl zu verzichten, die Stabilität von Angebot und Nachfrage auf den Weltmärkten stören wird. und wird auch zu einem rasanten Preisanstieg führen. Angesichts des jährlich steigenden weltweiten Energiebedarfs und der Unfähigkeit, sich allein auf nachhaltige Energien zu verlassen, ist daher neben nachhaltigen Energien auch der Beitrag emissionsarmer Kraftstoffe zum künftigen Energiekorb erforderlich. Es ist erwähnenswert, dass einige europäische Länder Einwände gegen die Beteiligung von Öl am künftigen Energiekorb haben, während andere Länder vorgeschlagen haben, die Nutzung von Öl und Gas in naher Zukunft schrittweise einzustellen. Offensichtlich wird es aufgrund der unterschiedlichen Ansichten zwischen den verschiedenen Gruppen schwierig sein, am Ende der Konferenz einen einstimmig vereinbarten Kompromiss zu erzielen.
Drittens: Geopolitische Unterschiede, einschließlich politischer Konkurrenz und Handelskrieg zwischen den beiden Ländern mit dem größten Energieverbrauch. Vereinigte Staaten von Amerika und China. Es ist jedoch möglich, dass die beiden großen Länder aufgrund ihrer jüngsten Diskussionen eine positive Einigung erzielt haben, was dazu beitragen könnte, die Unterschiede zwischen ihnen zu verringern und positivere Ergebnisse zu erzielen, als dies bei der COP 27 der Fall war.
Gleichzeitig wird erwartet, dass Russland nach diesbezüglichen Aussagen seiner Beamten aufgrund des europäischen Boykotts russischer Brennstoffe nach der Invasion der Ukraine jeden strengen Vorschlag zur weiteren Nutzung fossiler Brennstoffe ablehnen wird.
Es gibt auch den palästinensisch-israelischen Krieg, und obwohl er nicht direkt mit Energie- und Klimaproblemen zusammenhängt, könnte er die finanzielle Belastung der Länder auf Kosten der Finanzierung von Klima- und Umweltproblemen erhöhen.
Schließlich ist da noch die Rolle der Länder des Europäischen Gemeinsamen Marktes, da diese Länder seit langem eine Führungsrolle in der Bewegung zur Bekämpfung des Klimawandels übernehmen. Die Erfahrungen des Jahres 2022 während des Ukraine-Kriegs haben jedoch seine Position und Glaubwürdigkeit geschwächt, da das Land auf eine Erhöhung seines Kohleverbrauchs zurückgreift und weltweit umfangreiche Gespräche über den Abschluss neuer Abkommen zum Ausgleich für russische Lieferungen führt. Diese Erfahrung offenbarte die Widersprüche in der europäischen Politik.
Viertens: Es wird erwartet, dass die Rolle neuer Technologien während der Konferenz diskutiert wird, insbesondere bei der Überprüfung der Rolle von Kohlenwasserstoffkraftstoffen, da erwartet wird, dass eine vom Konferenzvorsitz (den VAE) in Zusammenarbeit mit „IRENA“ und „IRENA“ erstellte Studie durchgeführt wird Diskutiert wird die „Global Renewable Alliance“, die eine Steigerung des Potenzials nachhaltiger Energien fordert. Bis 2030 wird die weltweite Stromproduktion 1.000 Megawatt betragen, was die Rationalisierung des Energieverbrauchs verdoppelt und die Wasserstoffproduktion auf 180 Millionen Tonnen pro Jahr verdoppelt. Diese Erwartungen und die Ergebnisse anderer Studien werden ausführlich diskutiert, insbesondere die Verfügbarkeit der für solche wissenschaftlichen Sprünge verfügbaren Technologien und die Höhe der damit verbundenen finanziellen Kosten.
Der Verweis auf die Wasserstoffindustrie wird voraussichtlich auch die Frage aufwerfen, wie dieser durch Elektrolyse (grün) oder Methanreformierung (blau) hergestellt werden kann, wobei Kohlenstoff abgetrennt, recycelt, gespeichert und wiederverwendet wird, was von grünen Bewegungen immer noch abgelehnt wird . Es wird erwartet, dass die Technologie der Kohlenstoffrecyclingindustrie, die für die Reduzierung der Emissionen aus Erdöl sehr wichtig ist, aufgrund ihrer Vitalität für die Zukunft der Kohlenwasserstoffindustrie viele Diskussionen hervorrufen wird.
Wichtig ist auch die Debatte über Methan, das rund 80 Prozent umweltschädlicher ist als Kohlendioxid. Es geht auch um die Gründung einer „Partnerschaft für einen gerechten Übergang zur Energiewende“.