Zur gleichen Zeit, in der sich die ukrainischen Kernreaktoren dem russischen Feuer nähern und wozu diese Risiken führen können, insbesondere nach der Freisetzung nuklearer Strahlung aus dem Reaktor von Tschernobyl in der ehemaligen Ukraine, gibt es internationale Bestrebungen, die Kernenergie vor allem wieder zu rehabilitieren Japan, das unter dem Unfall von Fukushima gelitten hat, und seine negativen Auswirkungen beunruhigen das japanische Volk weiterhin. Es stellt auch fest, dass eine wachsende Zahl von Umweltbewegungen trotz potenzieller Risiken durch Strahlung die Wiederverwendung von Kernenergie zur Stromerzeugung fordern.
Der japanische Ministerpräsident hat im vergangenen Jahr wiederholt die Absicht seiner Regierung zum Wiederaufbau von Kernreaktoren angedeutet. Doch seine Äußerungen wurden erst kürzlich ernst genommen, nachdem er plötzlich verkündete, dass seine Regierung trotz der schmerzhaften Erfahrungen Japans in Fukushima ernsthaft über den Bau von Atomkraftwerken nachdenke.
Japanische Quellen weisen auf die Verfügbarkeit mehrerer Faktoren hin, um die Abhängigkeit von Kernreaktoren zur Stromerzeugung zu erneuern. Da ist zunächst die Frage der „Energiesicherheit“ nach der russischen Invasion in der Ukraine. Japanische Beamte stellten den Zustand der japanischen Energiesicherheit im Falle eines chinesischen Schrittes ähnlich wie Russland in Richtung Taiwan in Frage. Es ist bekannt, dass Japan alle seine Öl- und Gasvorräte mit Ausnahme der Kernenergie importiert. Daher ist es wichtig, die Subventionen für Atomkraft nach dem Ende des Unfalls von Fukushima zu überdenken.
Angesichts der Bedeutung der Entscheidung, die Entscheidung zu überdenken, und des Hintergrunds von Fukushima regte sich der erwartete Widerstand von Anwohnern der Gebiete in der Nähe des Fukushima-Reaktors. Aber die Entscheidung stieß bei kommerziellen und industriellen Organisationen auf taube Ohren.
Aus Sicht dieser politisch einflussreichen Organisationen sollte Japan angesichts der geopolitischen Risiken, die die Energieversorgung des Landes plötzlich reduzieren könnten, Risiken beim Ausbau der elektrischen Energie eingehen, wenn auch nuklear.
Es wird darüber spekuliert, wie viele neue Reaktoren Japan je nach Ziel bauen will. Das Ziel war der Bau von 27 Kernreaktoren oder etwa 14 Prozent der 155 Milliarden Kubikmeter Gas, die Europa im Jahr 2021 aus Russland importierte.
Die Forderung nach einer Rehabilitierung der Kernenergie beschränkt sich nicht nur auf Japan, sondern bezieht auch die neuen Positionen von Umweltbewegungen mit ein. In Kalifornien, wo der Gouverneur und die Umweltbewegungen mehr Unterstützung haben als irgendwo sonst in den Vereinigten Staaten, hat Gouverneur Gavin Newsom kürzlich beschlossen, die Arbeiten am Diablo Canyon-Reaktor bis 2029 zu verlängern, anstatt diesen Reaktor jetzt abzuschalten, was bei einem anderen Kernkraftwerk der Fall ist Reaktor in Kalifornien, der zwischen San Francisco und Los Angeles liegt. Den Betrieb des Reaktors um ein weiteres Jahr zu verlängern, ist eine seltsame Entscheidung in einem Fall, der für seinen umweltfreundlichen Fokus bekannt ist.
In Deutschland, das den Atomreaktor nach dem japanischen Unfall in Fukushima abgeschaltet hat, wird die Möglichkeit der Wiederinbetriebnahme von drei Atomreaktoren breit diskutiert; Angesichts der Energiekrise, die das Land nach den europäischen Entscheidungen zum Boykott russischer Lieferungen durchmacht, reagierte der Kreml auf diese Politik, indem er den Gas- und Ölfluss in die meisten europäischen Länder stoppte.
Die Befürworter von Reaktoren weisen darauf hin, dass Kernreaktoren keine Emissionen produzieren, was es ihnen ermöglicht, in der Null-Emissions-Ära eingesetzt zu werden. Es ist auch eine sichere Quelle zur Stromerzeugung, da es sich um eine lokale Energiequelle handelt.
Kurz gesagt, es ist jetzt klar, dass die Verwendung von Kraftstoffen im Null-Emissions-Energiekorb „politisiert“ wurde. Zuvor hatte sie den europäischen Binnenmarkt aufgefordert, aus fossilen Brennstoffen (Erdgas) auszusteigen und dann zu Gas zurückzukehren.
Klar ist, dass trotz der Versuche, nachhaltige Energien durch Wind, Sonne und Elektrofahrzeuge in den letzten Jahren zu ersetzen, der weltweite Verbrauch von Öl und Gas stetig zunimmt und immer noch mehr als 80 Prozent der eingesetzten Energien ausmacht. Der Krieg in der Ukraine hat auch gezeigt, wie wichtig es ist, weiterhin auf möglichst viele Energien zu setzen, um eine Verknappung bestimmter Energien oder einen Rekordanstieg der Energiepreise zu vermeiden.
Daher müssen im Zeitalter der Null-Emissionen die Bestandteile des Energiekorbs überdacht werden, um einen reibungslosen Übergang von einem Energiezeitalter zum anderen zu gewährleisten. Und hier kommt dem Öl, das immer noch die wichtigste Energiequelle ist, mehr als jeder andere eine Rolle zu. Hoffe es ist passend