Öl ist der wichtigste Rohstoff im Welthandel. Es ist zudem bekannt, dass Öl und Politik in der öffentlichen Politik – sowohl national als auch regional – untrennbar miteinander verbunden sind.
Die Berichterstattung über US-Präsident Donald Trump im Jahr 2025 war in amerikanischen und internationalen Medien allgegenwärtig. Sie umfasste seine Beziehungen zu den Republikanern und Demokraten, seine Politik gegenüber den Bundesstaaten, seine Politik der Förderung der Ölproduktion auf Kosten nachhaltiger Energiequellen sowie seine Verwicklung in die Epstein-Affäre. International wurde die Rolle der USA bei der Unterstützung verschiedener Konfliktparteien, seine Versuche zur Änderung der Zölle gegenüber verschiedenen Ländern, insbesondere China, und seine anfängliche Vision für die Beziehungen Washingtons zu Kanada und Mexiko thematisiert.
Das Jahr 2025 markiert den Aufstieg Trumps und seiner Politik auf der internationalen politischen und wirtschaftlichen Bühne. Dies hat wiederum auch Auswirkungen auf den Ölsektor. Ein Paradebeispiel dafür ist sein einzigartiger globaler Ansatz als Anführer einer Großmacht, der dem Ölsektor Priorität einräumte und gleichzeitig nachhaltige Energiequellen vernachlässigte – ein Jahrzehnt nach dem Pariser Klimaabkommen der Vereinten Nationen. Diese Politik zeigte sich deutlich in seinen Energieprioritäten in den USA und in seiner bewussten Missachtung der US-Teilnahme an der UN-Klimakonferenz (COP20) in Brasilien wenige Monate zuvor, wodurch die Resolutionen der Konferenz faktisch entwertet wurden.
Trump spielte eine zentrale und öffentlichkeitswirksame Rolle bei der Unterstützung des israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu im Gaza-Krieg und dessen Vernichtungspolitik. Netanjahu nutzte Trumps Regionalpolitik, um die Politik Ze’ev Jabotinskys aus dem frühen 20. Jahrhundert umzusetzen, welche die Ideen der israelischen Likud-Partei zur Expansion im Nahen Osten prägte. Zu dieser Politik gehören Netanjahus Versuche, arabische Staaten in einen „Neuen Nahen Osten“ unter erneuter israelischer Besatzung oder unter dem Einfluss Tel Avivs zu verwandeln.
Trotz Trumps Vorschlag für einen Waffenstillstand im Gazastreifen bleibt das Schicksal des Gaza-Abkommens ungewiss. Wird Gaza wieder unter die Kontrolle der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) fallen oder einer „Verwaltungsbehörde“ mit unklaren Zielen unterstellt, die von „internationalen Streitkräften“ überwacht wird? Was wird geschehen und wann? Was wird aus dem Gasfeld Gaza Marine im Gaza-Meer, das von den PLO-Behörden entdeckt wurde, dessen Erschließung Israel aber trotz mehr als zwei Jahrzehnten seit seiner Entdeckung noch immer nicht genehmigt hat?
Darüber hinaus ist Präsident Trumps Unfähigkeit, die russische Invasion in der Ukraine zu beenden – ein Versprechen, das er an seinem ersten Amtstag vor einem Jahr gab –, eine deutliche Erinnerung daran.
Diese beiden Kriege, zusammen mit den US-Luftangriffen auf venezolanische Öltanker in internationalen Gewässern, dem Angriff auf ein venezolanisches Ölterminal unter dem Vorwand des Drogenschmuggels und den jüngsten Ereignissen in der Ukraine sowie den US-Militärschlägen gegen IS-Stellungen in Nigeria, haben die Sorgen am Markt über die potenziellen Auswirkungen von Versorgungsengpässen und den daraus resultierenden Anstieg der Ölpreise verstärkt, trotz der anhaltenden Bemühungen der USA, den russisch-ukrainischen Krieg zu beenden.
Im Jahr 2025 setzte Trump weitreichende Änderungen in der US-Außenpolitik um, darunter die Durchsetzung von Zollerhöhungen gegenüber verschiedenen Ländern weltweit. Dieser Handelskrieg beeinflusste nicht nur die Zollstandards zwischen den Vereinigten Staaten und anderen Nationen, sondern auch die Endpreise bestimmter Güter aus den Bereichen Transport, Logistik und Energie. Die Zölle verschärften den globalen Handelswettbewerb zwischen den Vereinigten Staaten und China, da China seinen Fokus zunehmend auf nachhaltige Energiewirtschaft richtete und die Produktion und den Verbrauch der meisten nachhaltigen Energieprodukte übertraf. So stellt China beispielsweise rund 60 Prozent der weltweiten Hybridfahrzeuge her.
Zu den wichtigsten Veränderungen in Trumps Politik gehörte der Druck, den er auf die Länder der Europäischen Union ausübte, insbesondere im Hinblick auf die Möglichkeit einer weiteren Beteiligung Washingtons an der Verteidigung der Ukraine gemeinsam mit den EU-Mitgliedstaaten.
Die bedeutendste Veränderung liegt in der wachsenden europäischen Besorgnis über eine mögliche russische Invasion einiger an Russland angrenzender europäischer Länder und die Frage, ob Europa sein Territorium ohne die übliche amerikanische Unterstützung im Rahmen der NATO verteidigen kann. Diese zunehmende europäische Besorgnis hat dazu geführt, dass in einigen europäischen Ländern ein größerer Teil der Staatshaushalte in die Rüstungsproduktion und -ausbildung fließt als jemals zuvor seit dem Zweiten Weltkrieg. Diese Entwicklung ist selbst in Ländern ohne Russlandanbindung wie Schweden zu beobachten, ganz zu schweigen von Ländern mit Russlandanbindung wie Finnland, wo die Rüstungsproduktion sogar gestiegen ist.
Diese europäische Besorgnis fällt zeitlich mit dem Wiederaufleben rechtsextremer Kräfte in Europa zusammen, was wiederum die Angst vor künftigen Auseinandersetzungen weiter schürt.
Was Entwicklungsländer betrifft, hat Washington seine Wirtschaftshilfe für diese Nationen und seine jährlichen Finanzzusagen an Organisationen der Vereinten Nationen bis 2025 deutlich reduziert und vor allem seine Gesamthilfe über UN-Hilfs- und Entwicklungsorganisationen gekürzt. Washington hat kürzlich seine Entscheidung revidiert, UN-Entwicklungsorganisationen künftig nur noch 2 Milliarden US-Dollar statt der bisherigen 17 Milliarden US-Dollar jährlich zur Verfügung zu stellen. Diese Kürzung der UN-Hilfe wird die Haushalte einiger von dieser Finanzhilfe abhängiger Länder erheblich schwächen und sie zwingen, ihre Wirtschaftsprogramme einzuschränken und folglich ihren Energie- und Ölverbrauch zu reduzieren.
Das Thema Seltene Erden und der damit verbundene Konflikt dominierten die Medien im Jahr 2025 stärker als in jedem anderen Jahr. Diese Mineralien machen etwa 50 Prozent der in der amerikanischen Waffenproduktion verwendeten Mineralien aus. Dieser Konflikt ist Teil des andauernden Wirtschaftskonflikts zwischen den Vereinigten Staaten und China. Wichtiger noch: Der Konflikt um Seltene Erden ist ein zentraler Bestandteil des umfassenderen Machtkampfes zwischen Washington und Peking, insbesondere in den Bereichen neue Technologien, künstliche Intelligenz und nachhaltige Energie. China hat Exportbeschränkungen für einige dieser Mineralien verhängt. Dies veranlasste die Vereinigten Staaten, Abkommen mit anderen Ländern zu schließen, um diese Mineralien zu erwerben oder sie so weit wie möglich lokal zu produzieren. Daher rühren die Sensibilität und der Wettbewerb zwischen den beiden Parteien um den Erwerb und die Monopolisierung dieser Mineralien.