Deutschlands ehrgeizige Wasserstoff-Wette steht vor großen Rückschlägen, nachdem zwei seiner größten potenziellen Lieferanten ihren Kurs geändert haben.
Nur drei Wochen, nachdem das norwegische Unternehmen Equinor ASA die Pläne zum Bau einer Pipeline nach Deutschland auf Eis gelegt hatte, verschob Dänemark am Dienstag den Bau einer ähnlichen Leitung auf 2032.
Die Maßnahmen dürften die Pläne zur Ankurbelung des Wasserstoffmarktes bis zum Ende des Jahrzehnts erschweren. Berlin sagte, bis dahin könnten bis zu 70 Prozent des Bedarfs des Landes durch Importe gedeckt werden.
Deutschlands politische Führer hoffen, dass Wasserstoff eine Schlüsselrolle bei der Dekarbonisierung der Schwerindustrie des Landes spielen wird, und haben sich bereit erklärt, Milliarden von Euro in den Bau eines Netzes und von Kraftwerken zu investieren, die schließlich mit dem sauberen Brennstoff betrieben werden können.
Beobachter haben den Nutzen einer Produktionssteigerung angesichts steigender Kosten in Frage gestellt. Equinor begründete seine Entscheidung, die Pipeline auszusetzen, mit einem Mangel an Kunden, Lieferungen und einem angemessenen Regulierungsrahmen.
Der Übertragungsnetzbetreiber Energetikt sagte, die dänische Verzögerung sei mit der zunehmenden Komplexität des Projekts und dem Bedarf an mehr Zeit für Wasserstoffentwickler verbunden.
Während ein hochrangiger deutscher Regierungsbeamter letzte Woche seine Besorgnis über die Entscheidung Norwegens zum Ausdruck brachte, erklärte das Wirtschaftsministerium, die jüngsten Entwicklungen in Dänemark sollten die Dekarbonisierungsziele nicht beeinträchtigen. Ein Ministeriumssprecher sagte, es gebe andere Optionen für den Import von Wasserstoff, und fügte hinzu, die politischen Entscheidungsträger würden mit ihren dänischen Kollegen an möglichen Beschleunigungsoptionen arbeiten.
Dennoch unterstreicht die Wendung der Ereignisse, wie schwierig es ist, einen Wasserstoffmarkt ohne einen sicheren Kundenstamm zu starten.
„Die Pipeline an [Wasserstoff-]Projekten in Europa und Nordamerika ist noch relativ klein“, sagte Brett Orlando, globaler Leiter des Rohstoffsektors bei der Bank of America. „Derzeit besteht noch ein großes Abwärtsrisiko für den Eintritt von Drittkapital in den Sektor.“ Der deutsche Energiekonzern Uniper, der beim Bau einer neuen Generation von Gaskraftwerken helfen will, die später in Wasserstoff umgewandelt werden können, sagte, die Absage der norwegischen Pipeline deute darauf hin, dass es nur eine Handvoll Großkunden gebe, die bereit seien, sich langfristig zum Kauf größerer Mengen Wasserstoff zu verpflichten. Ein Unternehmenssprecher sagte, das Projekt wäre gut für die „Wasserstoffwirtschaft“ gewesen.
Das Unternehmen selbst gab am Donnerstag bekannt, dass es aufgrund mangelnder Nachfrage – neben anderen Gründen – Investitionen in Höhe von 8 Milliarden Euro (8,8 Milliarden Dollar) in „grünen Wasserstoff“ und andere umweltfreundliche Technologien über das Jahr 2030 hinaus verschieben müsse.
Der deutsche Energiekonzern E.ON sagte, es sei fraglich, ob die Wasserstoffziele des Landes in diesem Zeitrahmen erreicht werden könnten, da noch keine endgültigen Investitionsentscheidungen getroffen worden seien.
In der Zwischenzeit könnte es für Deutschland in den kommenden Jahren noch eine alternative Lösung geben, um etwas Wasserstoff zu erhalten. Mit der Angelegenheit vertraute Quellen sagten, Norwegen prüfe die Umwandlung von Erdgas in den Niederlanden in sogenannten „blauen Wasserstoff“ und dessen anschließende Einspeisung in das deutsche Hauptnetz.
„Wir müssen in unserer Industriepartnerschaft, die für Deutschland und Norwegen sehr wichtig ist, weiter mit Wasserstoff arbeiten“, sagte der norwegische Energieminister Tarje Aasland. „Wir glauben nach wie vor, dass Wasserstoff eine sehr wichtige Rolle spielen wird.“
Quelle : Germany’s Hydrogen Goal in Danger as Supply Options Dwindle – Bloomberg