US-Präsident Donald Trump unterzeichnete kürzlich ein Gesetz, das die Entwicklung der Erdölindustrie und von Kernkraftwerken vorsieht. Gleichzeitig stoppte er die finanzielle Unterstützung der nachhaltigen Energiewirtschaft (die Präsident Joe Biden versprochen hatte).
Diese Maßnahme ist für die Trump-Administration nicht ungewöhnlich. Der US-Präsident hatte im Wahlkampf die Umsetzung solcher Maßnahmen versprochen. Washington und Peking konkurrieren unterdessen um die Führung bei der Reduzierung von CO2-Emissionen und der Entwicklung nachhaltiger Energiewirtschaften, die ein grundlegender Bestandteil der nachhaltigen Energiewirtschaft und ein zentraler Schwerpunkt des zukünftigen globalen Energiesektors sein sollten. Diese Industrien spielen auch eine bedeutende Rolle in Trumps Zollkrieg gegen China.
Frage: Wird China den anhaltenden Wettbewerb zwischen den beiden Großmächten in diesem Zukunftsbereich um das Ziel der „Netto-Null-Emissionen“, das sich die Länder der Welt für 2050 gesetzt haben, gewinnen? Wie beurteilt China diesen Wettlauf und Wettbewerb angesichts der neuen US-Gesetze unter Trump?
Die South China Morning Post veröffentlichte in ihrer Ausgabe vom 31. Juli 2025 einen Artikel, der die chinesische Perspektive und die möglichen Folgen dieses Konflikts angesichts von Trumps Politik darlegte.
Das „Big Beautiful Law“ analysiert den US-Haushalt für Trumps zweite Amtszeit. Der Haushalt zeigt deutlich, wie seine Regierung Präsident Joe Bidens starke Unterstützung für nachhaltige Energien in einem Wettlauf um die Null-Emissionen drastisch zurückgenommen hat, in dem die USA und China mit dem Rest der Welt um die Erreichung von „Null-Emissionen“ konkurrieren.
Der Trump-Haushalt befürwortet die staatliche Unterstützung der Kernenergie als nachhaltige und saubere Energiequelle, schließt jedoch jegliche Unterstützung anderer nachhaltiger und sauberer Energiequellen (Solar-, Wind- und Elektrofahrzeuge) aus – und das zu einem Zeitpunkt, an dem diese Energien beginnen, die globalen Märkte zu durchdringen und breite Investitionen anzuziehen.
Es ist keine Überraschung, dass Washington laut dem Artikel in der chinesischen Zeitschrift diesen radikalen Wandel seiner Energiepolitik jetzt vollzogen hat. Dies spiegelt einen klaren Plan im Rahmen der Sicherheitsstrategie und der „America First“-Politik wider, insbesondere da China im Handelswettlauf mit den USA ein Quasi-Monopol auf Seltene Erden erlangt hat.
Abgeordnete, die den „Big Beautiful Act“ während der Debatte im Kongress unterstützten, bezeichneten ihn als einen mutigen Versuch der USA, die technologische Kluft zwischen beiden Ländern zu überbrücken und die Kommunikationslücke zu verringern, was es China ermöglichen könnte, seine Position gegenüber den USA zu stärken.
Es sei klar, so die chinesische Zeitschrift weiter, dass „Chinas Dominanz bei nachhaltigen Energietechnologien und seine bedeutende Position bei Seltenen Erden – zwei wichtige Faktoren für nachhaltige Energieindustrien wie Windkraftanlagen und Batterien für Elektrofahrzeuge – Amerikas Kontrolle über die Lieferkette und seine Rolle als zentraler globaler geopolitischer Akteur im Bereich der nachhaltigen Energien geschwächt haben.“
Die chinesische Zeitschrift fügt hinzu: „Gegner des Gesetzes sind der Ansicht, dass es kurzfristige Sicherheit gegenüber langfristigen wirtschaftlichen Vorteilen und Gewinnen sowie der internationalen Wettbewerbsfähigkeit priorisiert. Dies bedeutet faktisch, dass die Vereinigten Staaten ihre Führungsrolle bei der Energiewende aufgegeben haben und damit eine Bedrohung für die Klimazukunft des Planeten darstellen.“
Was bedeutet dieser Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Trumps „America First“-Politik für Chinas Versuche, die Grundlagen seiner Energiewirtschaft und seines Außenhandels zu verändern?
Es ist klar, dass Präsident Trump mit seiner „America First“-Politik die natürlichen Ressourcen der Vereinigten Staaten (Ölreserven, insbesondere Schieferöl, dessen kommerzielle Produktion 2014 begann) und auch das Finanzsystem, das es Investmentgesellschaften ermöglicht, Kredite für Investitionen im Ölsektor aufzunehmen, maximieren will. Seine Förderung der Kernenergie hingegen setzt kurzfristig auf die Sanierung kleiner Kernreaktoren und den anschließenden Einstieg in die „Fusionsenergie“.
Chinas Interessen sind jedoch völlig andere. Chinas Ölreserven sind im Verhältnis zu seinem enormen Verbrauch gering (China verbraucht täglich etwa 10 Millionen Barrel Öl). Daher ist China einer der größten Importeure und Verbraucher der Welt. China versucht zudem, sich von der Kohleverstromung zu lösen und nutzt stattdessen Erdgas, Solar- und Windenergie. Daher ist China an der Produktion nachhaltiger Energie interessiert, um den wachsenden Inlandsbedarf im Zuge des Kohleausstiegs zu decken. Hinzu kommen die zahlreichen Seltenerdreserven, die China für die Herstellung nachhaltiger Energieprodukte benötigt.
Darüber hinaus hat China diesen Industrien eine bedeutende Rolle in seiner Außenhandelspolitik eingeräumt. Tatsächlich belegt das Land derzeit den ersten Platz bei den Exporten (Solarmodule, Windturbinen und Elektroautos). Es ist auch klar, dass Indien der größte Konkurrent in diesen Branchen ist.
Dieser Wettbewerb wirft mehrere Fragen auf: Erstens: Was passiert mit dem Ziel der Nullemission bis 2050, wenn die USA Trumps Politik fortsetzen? Und welche Rolle werden die beiden großen asiatischen Länder (China und Indien) künftig bei der Dominanz der nachhaltigen Energiebranche spielen?
Dies sind bedeutende Entwicklungen, die viele Fragen über das Schicksal der Null-Emissionen bis 2050 aufwerfen und darüber, ob es angesichts dieser Veränderungen möglich sein wird, diese Ziele zu erreichen.