Die Welt verfolgt mit Erstaunen die Aussagen des designierten US-Präsidenten Donald Trump über die Annexion von mit den USA verbündeten Ländern wie Kanada oder von Provinzen verbündeter Länder wie Grönland, das zu Dänemark gehört und Mitglied des Europäischen Gemeinsamen Marktes ist, oder über den Versuch, das Transitabkommen über den Panamakanal zu ändern – dieses Abkommen, das von Präsident Jimmy Carter genehmigt wurde und ohne offizielle Kritik oder Einwände noch immer in Kraft ist – und über den Versuch, den Druck auf Mexiko zu erhöhen, nachdem Trump beschlossen hatte, die Einwanderungsgesetze von und durch Mexiko zu ändern, zusätzlich zur Umbenennung des Golfs von Mexiko in Amerikanischer Golf. Der Golf von Mexiko gilt als eine der größten Ölförderregionen der Vereinigten Staaten.
Mexiko ist das Land mit dem größten Handelsaustausch mit den Vereinigten Staaten und Ursprungsort und Transitroute der „illegalen“ Einwanderung, die eines der wichtigsten Themen von Trumps letztem Wahlkampf war.
Es gibt vier gemeinsame Faktoren, die den Versuch einer neuen „amerikanischen Expansion“ vereinen, anstelle der „Globalisierungs“-Politik, die die Vereinigten Staaten am Ende des Kalten Krieges nach dem Fall der Sowjetunion etablierten und unterstützten.
Erstens ein neuer amerikanischer Versuch, seine Ölressourcen und -interessen auszuweiten. In allen Regionen und Ländern, die Trump fordert, gibt es wichtige Ölressourcen und -interessen, was Fragen zu dieser amerikanischen Besorgnis über die amerikanischen Ölenergieressourcen aufwirft, während die Reserven der Vereinigten Staaten zu den größten der Welt gehören.
Zweitens ist es ein Versuch, den Einfluss der amerikanischen Sicherheit in Nord- und Mittelamerika und sogar am Nordpol auszuweiten.
Drittens sind alle Länder, die Trump in den nächsten vier Jahren zu besetzen oder mit denen er größere Konflikte zu beginnen versuchen wird, „verbündete“ Länder der Vereinigten Staaten.
Viertens ist noch nicht klar, welche Mittel Trump einsetzen will, um diese Forderungen durchzusetzen; in seinen Antworten gegenüber den Medien war er vage, ob es möglich ist, auf eine militärische Invasion zurückzugreifen; er schloss die Möglichkeit einer Invasion nicht aus.
Es ist bemerkenswert, dass diese Politik Trumps auf weitverbreiteten Widerstand hochrangiger Politiker in aller Welt und aller Staatsoberhäupter bedrohter Länder gestoßen ist; der derzeitige Außenminister Anthony Blinken erklärte in einer Pressekonferenz, dass die Besetzung Grönlands „nicht stattfinden wird“. Viele Amerikaner drückten auch ihre Unzufriedenheit über einen weiteren Krieg nach Afghanistan und dem Irak aus, wo die amerikanische Armee Hunderttausende von Opfern zu beklagen hatte.
Die erste interessante Frage: Warum ist Kanada von den Vereinigten Staaten annektiert worden?
Der kürzlich zurückgetretene kanadische Premierminister Justin Trudeau beantwortete diese Frage in einem Fernsehinterview mit den Worten: „Die Möglichkeit einer Annexion Kanadas ist nur ein Versuch, die Menschen von den Auswirkungen der Zölle abzulenken, die Trump zu erheben plant.“ In einem anderen Fernsehinterview fügte er hinzu: „Ich denke, was hier passiert, ist, dass Präsident Trump, der ein sehr geschickter Verhandlungsführer ist, die Menschen mit diesem Gerede ein wenig ablenkt.“
Trump hatte gedroht, einen zusätzlichen Zoll von 25 Prozent auf alle kanadischen Exporte in die USA zu erheben. Er sagte, wenn Kanada seine Grenzsicherheit zu den USA nicht verstärke (was bedeutet, illegale Einwanderung zu überwachen und zu verhindern), würden „Öl, Gas, Strom, Stahl, Aluminium, Beton, alles, was amerikanische Verbraucher in Kanada kaufen, zusätzlichen Zöllen unterliegen“. Trudeau erklärte später: „Es besteht absolut keine Möglichkeit, dass Kanada Teil der Vereinigten Staaten wird.“ Er betonte, dass „Ottawa Gegenmaßnahmen ergreifen wird, wenn Trump seine Drohung wahr macht“.
Die zweite Frage: Warum spricht Trump von einer „militärischen Invasion Grönlands“?
Grönland hat eine Bevölkerung von etwa 57.000 Menschen und ist die größte Insel der Welt. Es ist ein autonomes Territorium des Königreichs Dänemark, das es zuvor besetzt hatte.
Es ist bemerkenswert, dass die Vereinigten Staaten 1951 ein Abkommen mit Dänemark unterzeichneten, um es während des Kalten Krieges vor der sowjetischen Bedrohung zu schützen. Jetzt, nach etwa 74 Jahren, ist die Zahl der amerikanischen Streitkräfte auf der Insel zurückgegangen und die Bedrohung Grönlands hat sich auf Washington selbst verlagert.
Trump hat während seines letzten Präsidentschaftswahlkampfs die Bedenken Europas geweckt, als er sich weigerte, die Möglichkeit einer militärischen Invasion Grönlands zu leugnen. Laut einigen amerikanischen Medienkreisen ist die Idee, Grönland zu annektieren, nicht „so seltsam“; wie sie zuvor auf amerikanischer Ebene aufgeworfen wurde, aber die Medien fügen hinzu, dass zunächst eine umfassende wirtschaftliche Studie über die Insel durchgeführt werden müsse, die über Mineralien und Öl verfügt, um ein klares Bild vom „wirtschaftlichen Wert“ der Insel zu bekommen und wie hoch der Wert der Insel sein wird, wenn Trump sie kauft, insbesondere angesichts der Angriffe von Investoren darauf; wegen der Möglichkeiten, Gewinne zu erzielen, die sich ihnen eröffnen würden.
Es ist klar, dass Trumps Bedrohung Grönlands neue Streitigkeiten innerhalb der Nordatlantikvertrags-Organisation (NATO) auslösen wird; als die Vereinigten Staaten, ein Mitglied der Atlantischen Allianz, Dänemark angreifen, ein weiteres Mitglied der NATO. Dies kommt zu der Möglichkeit neuer Probleme zwischen Washington und dem Europäischen Gemeinsamen Markt hinzu, da Dänemark Mitglied des Marktes ist.
Gleichzeitig besteht die Möglichkeit, dass die Invasion oder die Beschlagnahme, falls eine davon durchgeführt wird, zur Eröffnung einer neuen Konfliktarena zwischen Washington und Moskau führen könnte; denn die Meinungsverschiedenheiten zwischen den beiden großen Ländern in der Arktisregion sind alt. In jüngster Zeit haben die Unterschiede in den wirtschaftlichen Interessen zugenommen. Eine militärische Veränderung des Kräftegleichgewichts würde zu einer neuen Konfliktzone führen, in der sich die riesigen Ölreserven befinden, die russische Unternehmen kürzlich in der Arktis entdeckt haben. Es ist erwähnenswert, dass die russische Ölaktivität, insbesondere die Flüssiggasindustrie, in der Arktis und ihren begrenzten Eiskorridoren wiederbelebt und ausgeweitet wurde, insbesondere nach dem Ausbruch des Ukraine-Kriegs im Februar 2022.
Trump forderte auch, den Namen des „Golfs von Mexiko“ in „Golf von Amerika“ zu ändern. Die mexikanische Präsidentin Claudia Sheinbaum antwortete ihm sarkastisch: „Er lebt in der Vergangenheit.“ Sie fügte hinzu, dass „die Angelegenheit in Mexiko Sache des Volkes ist.“ Sie zeigte auch eine Karte, auf der das ehemalige Gebiet Mexikos zu sehen war, das auch die Gebiete umfasste, die heute zu den USA gehören. Sie sagte sarkastisch: „Mexikanisches Amerika! Das sieht komisch aus!“.
Es ist bekannt, dass die Bedeutung von Seestreitigkeiten nicht nur in ihren Namen liegt, sondern dass die wichtigsten Streitigkeiten über die Abgrenzung der Grenzen sind, die normalerweise nach einer gewissen Zeit zu Namensstreitigkeiten oder einem Machtungleichgewicht zwischen den beiden beteiligten Parteien führen. Im „Golf von Mexiko“ liegen die meisten amerikanischen Felder in der Nähe der südamerikanischen Küste.
Trump forderte auf seinem eigenen sozialen Netzwerk „Truth Social“, das auf der Plattform „X“ seines Freundes und Milliardärsministers Elon Musk verbreitet wird, die Kontrolle über den Panamakanal zurückzuerlangen, obwohl Präsident Jimmy Carter 1979 dem Vertrag zugestimmt hatte, der die Funktionsweise des Kanals und die für die Durchfahrt zu entrichtenden Gebühren festlegte, wohl wissend, dass die Vereinigten Staaten keine Einwände gegen die Texte und Durchführungsverfahren dieses Abkommens hatten. Trump schrieb auf seiner Plattform: „Unsere Marine und unser Handel werden unfair behandelt … Die von Panama erhobenen Seegebühren sind lächerlich … Diese Plünderung unseres Landes muss sofort aufhören.“ Der panamaische Präsident wies Trumps Vorwürfe zurück, dass „der Kanal direkt oder indirekt von China oder der Europäischen Gemeinschaft kontrolliert wird.“