Diese Woche jährt sich die UN-Klimakonferenz von Paris 2015 zum zehnten Mal. Damals einigte sich die überwiegende Mehrheit der Staaten auf die sogenannte „Null-Emissionen“-Initiative, also die globale Verpflichtung, den Ölverbrauch zu reduzieren, um die CO₂-Emissionen zu stoppen.
Trotz zahlreicher Aufrufe zu dieser Initiative, insbesondere während der aktuellen Sitzung in Brasilien (COP30), und trotz des Appells des brasilianischen Präsidenten Lula da Silva zum Schutz des Amazonas-Regenwaldes, der Brasilien bedeckt und für den er die Einrichtung eines neuen, 25 Milliarden Dollar schweren Fonds zum Schutz der Wälder fordert, sowie trotz der Zusagen Frankreichs und Deutschlands, zum Erhalt der tropischen Wälder beizutragen, die eine entscheidende Rolle für die Sauerstoffversorgung des Planeten spielen, zeigt die Praxis des letzten Jahrzehnts deutlich, dass die von den Industrienationen damals für verschiedene Projekte und zur Unterstützung der Energiewendeprogramme von Entwicklungsländern angekündigten Spenden – wie in europäischen Ländern und den Vereinigten Staaten – in die Rüstungsindustrie geflossen sind.
Trotz zahlreicher Aufrufe zu dieser Initiative, insbesondere während der aktuellen Sitzung in Brasilien (COP30), und trotz des Appells des brasilianischen Präsidenten Lula da Silva zum Schutz des Amazonas-Regenwaldes, für den er die Einrichtung eines neuen Fonds in Höhe von 25 Milliarden Dollar fordert, sowie trotz der Zusagen Frankreichs und Deutschlands, für den Erhalt der tropischen Wälder, die eine entscheidende Rolle bei der Sauerstoffversorgung des Planeten spielen, zeigt die Praxis des letzten Jahrzehnts deutlich, dass die von den Industrienationen damals für verschiedene Projekte und zur Unterstützung der geplanten Energiewendeprogramme von Entwicklungsländern angekündigten Spenden in die Rüstungsindustrie umgeleitet wurden. Lula erklärte vor der Konferenz: „Wir brauchen Fahrpläne, um die Entwaldung umzukehren, unsere anhaltende Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen (Öl, Gas und Kohle) zu beenden und unsere Verpflichtungen hinsichtlich der für uns wichtigen politischen Maßnahmen einzuhalten.“
Die COP30 findet in der auffälligen Abwesenheit der Vereinigten Staaten statt, genauer gesagt ohne die Unterstützung von US-Präsident Donald Trump, einem entschiedenen Befürworter der Produktion und des Verbrauchs fossiler Brennstoffe in den USA. Dies bedeutet, dass der weltweit größte Energieproduzent und -verbraucher weder an den Entscheidungen der Konferenz beteiligt sein wird, noch dass die USA sich an etwaigen neuen finanziellen Verpflichtungen beteiligen können, die sich aus der Konferenz ergeben könnten – Verpflichtungen, für die sie bekanntermaßen der großzügigste Geldgeber bei solchen Veranstaltungen sind.
Die Konferenz steht zudem vor einem großen Hindernis, vielleicht dem bedeutendsten: den Überzeugungen hochrangiger Energieexperten und der Chefs großer globaler Ölkonzerne. Diese Überzeugungen, die auf den Erfahrungen mit dem Energieverbrauch während der COVID-19-Pandemie beruhen, haben breite Zustimmung unter Führungskräften der Energiebranche in verschiedenen Sektoren gefunden.
Die zunehmende Auffassung besagt, dass die Welt zwar nachhaltige Energiequellen benötigt, aber auch weiterhin Bedarf an Kohlenwasserstoffen (Erdöl und Erdgas) bestehen wird. Diese neue Energietheorie geht von einem anhaltenden Verbrauch von Kohlenwasserstoffen in der Zukunft aus, obwohl deren Anteil am zukünftigen Energiemix auf 40 bis 50 Prozent sinken wird.
Diese neue Energietheorie begründet ihre Schlussfolgerung wie folgt: Nachhaltige Energiequellen wie Solar- und Windenergie reichen nicht aus, um den weltweiten Gesamtbedarf zu decken. Darüber hinaus sind Wind- und Solarenergie stark von günstigen Wetterbedingungen abhängig; fehlen diese, sind sie auf Kohlenwasserstoffe angewiesen, was die fortgesetzte Nutzung nachhaltiger Energiequellen notwendig macht.
Der Kern der modernen Energietheorie, die sich nach 2015 herausgebildet hat, besteht darin, dass neben dem Bedarf an nachhaltiger Energie auch Kohlenwasserstoffe benötigt werden, um die durch deren Nutzung entstehenden Lücken und Überschüsse zu füllen. Dies kommt zusätzlich zur Ergänzung der industriellen Produktion der notwendigen Speicherkapazitäten hinzu, um die nach der Förderung gewonnene Energie aufzunehmen und zu verbrauchen.
Daher kann argumentiert werden, dass der fehlende Beitrag der Vereinigten Staaten unter der Präsidentschaft von Donald Trump zu den Ergebnissen der COP30 die Möglichkeit verringert, das angestrebte Netto-Null-Emissionsziel zu erreichen.
Quelle : cop30.br/en