Die US-Präsidentschaftswahlen 2024 sind etwa einen Monat entfernt. In den vergangenen Monaten wurden die Positionen der Demokratischen und Republikanischen Partei in den Reden der Kandidaten sowie in den von beiden Parteien verabschiedeten Programmen dargelegt.
Es ist bekannt, dass die Umsetzung der von den Kandidaten vor den Wahlen angekündigten Programme und Richtlinien für den siegreichen Präsidenten nicht bindend ist. Die während des Wahlkampfs angekündigten Richtlinien zeigen jedoch, was vom nächsten Präsidenten erwartet werden kann.
Die Regierungspartei versucht, ihre Erfolge der letzten vier Jahre zu loben und dem Präsidenten den Weg zu ebnen, diese Politik fortzusetzen. Dies ist in der Tat das, was die Demokratische Partei in ihrem Programm geschrieben hat. Sie eröffnete ihr Energieprogramm mit dem Aufruf zu anhaltendem amerikanischen und globalen Erfolg bei der Unterstützung nachhaltiger Energie.
Wie üblich geht das Programm der Demokratischen Partei ausführlich auf die Erfolge der Regierung von Präsident Biden in diesem Bereich ein: „400 Milliarden Dollar wurden aus dem privaten Sektor eingeworben, um Solar-, Wind-, Elektrobatterie- und andere Technologien im Bereich nachhaltiger Energie in den Vereinigten Staaten zu entwickeln und herzustellen. Derzeit sind in den Vereinigten Staaten 585 Projekte für erneuerbare Energien im Bau, die 18 Millionen Haushalte mit Strom versorgen können. Die Biden-Regierung hat außerdem neun Offshore-Windparks in Bundesgewässern genehmigt, die fünf Millionen Haushalte mit Strom versorgen werden. Inzwischen wurde die Kapazität für Energiespeicher im großen Maßstab erhöht, und neue Projekte werden diese Kapazität bis Ende des Jahres voraussichtlich verdoppeln.
Das Ziel der Demokraten bei der Einführung von Projekten für erneuerbare Energien ist es, „die Belegschaft in diesem Sektor zu erhöhen, da die oben genannten Projekte etwa 300.000 Arbeitsplätze geschaffen und die Energierechnungen für Millionen von Familien gesenkt haben. Das Ziel dieser Programme ist es, die Kapazität für erneuerbare Energien in den Vereinigten Staaten bis 2030 zu verdreifachen, was „den Einfluss der Ölindustrie auf die amerikanische Wirtschaft verringern, Familien vor hohen Preisschwankungen schützen und die Vereinigten Staaten in Richtung Energieunabhängigkeit führen wird.“
Um die oben genannten Ziele zu erreichen und ihr Wachstum fortzusetzen, wollen die Demokraten „die oben genannten Sektoren fördern und entwickeln.“ Bei der Umsetzung dieser Ziele werden wir uns bemühen, Umweltprüfungen und die Prüfung von Genehmigungen für saubere Energie für diese Projekte durchzuführen und außerdem weiterhin Investitionen in saubere Energie auf Bundesgebieten zu fördern.“
Die Demokratische Partei versprach in ihrem Wahlprogramm, sich auf Amerikas Stärke in der wissenschaftlichen Forschung zu konzentrieren und „weiterhin in die Forschung zu sauberer Energie zu investieren, damit die Vereinigten Staaten weiterhin führend in der Forschung bleiben und den Sektor für saubere Energie ausbauen.“ Um diese Ziele zu erreichen, beabsichtigen die Demokraten, falls sie die Präsidentschaft gewinnen und im Weißen Haus bleiben, ein Advanced Research and Projects Institute for Climate zu gründen, ähnlich dem Defense Advanced Research Institute, das auf sehr fortschrittliche Technologien spezialisiert ist und hinter der Förderung von Forschung und Technologie für das Internet stand.
Die Demokraten beabsichtigen außerdem, ein nationales Labor für Klimaforschung zu gründen. Dies geschieht zusätzlich zu den weiteren Investitionen über die NASA und das National Science Institute, um die Vereinigten Staaten im Bereich der Forschung zu sauberer Energie anzuführen.
Es ist klar, dass das Interesse der nächsten demokratischen Regierung weiterhin darin bestehen wird, nachhaltige Energie auf Kosten fossiler Brennstoffe zu fördern.
Diese Regierung wird mit mehreren Herausforderungen durch Ölkonzerne konfrontiert sein, die versuchen, ihren Einfluss und ihre Wettbewerbsposition zu erhalten. So wird beispielsweise ständig Druck ausgeübt, um ihnen die Entdeckung und Erschließung von Ölfeldern in Bundesgebieten und Seegebieten zu verbieten. Es gibt derzeit auch mehrere Proteste, um ihnen den Export größerer Mengen Flüssiggas zu verbieten, insbesondere nach dem europäischen Boykott russischen Gases. Gleichzeitig versucht die US-Regierung, eine Obergrenze für Flüssiggasexporte festzulegen, um den Weg für größere Lieferungen auf dem US-Markt selbst zu ebnen und den Gaspreis auf dem lokalen Markt zu senken. Der Grund dafür ist, dass der hohe Ölpreis vor Ort die Kosten der industriellen und landwirtschaftlichen Produktion erhöht und zu Konflikten zwischen Regierung und Bürgern führt.
Der Fokus der Demokratischen Partei auf Umweltthemen und Klimawandel einerseits und die Marginalisierung der Rolle des Öls im globalen Energiekorb, sowohl in der Gegenwart als auch in der Zukunft, andererseits ist unrealistisch. Tatsache ist, dass der globale Energiekorb bis zur Mitte des Jahrhunderts sowohl Öl als auch nachhaltige Energie enthalten wird, wie die meisten Studien spezialisierter Forschungsinstitute und Energieunternehmen selbst belegen.
Die Vereinigten Staaten sind nicht nur das Land mit dem größten Ölverbrauch der Welt. Sie sind neben Saudi-Arabien und Russland auch eines der drei größten Länder bei der Ölproduktion und -exporte. Daher werden die anhaltenden Versuche in den Vereinigten Staaten und in einigen amerikanischen Bundesstaaten, die Produktionskapazität aus Umwelt- und Klimagründen zu reduzieren, die Kraftstoffpreise vor Ort in die Höhe treiben und dann die Exportpreise auf den Weltmärkten erhöhen. Dies zeigt, wie wichtig es ist, eine ausgewogene Energie- und Umweltpolitik zu verfolgen und nicht einen Sektor gegenüber einem anderen zu bevorzugen, bevor nicht zunächst eine ausgewogene und reichliche Energieversorgung erreicht ist.
Ein Paradebeispiel für dieses energiepolitische Ungleichgewicht ist die erhebliche Steuersenkung für Elektroautos im Vergleich zu konventionellen Autos, um das Ziel der Demokratischen Partei zu erreichen, dass Elektroautos bis 2030 50 Prozent des US-Marktes ausmachen.
Dieses Ziel wäre erreichbar, wenn Washington alle Transportmittel elektrifizieren könnte, um die Emissionen zu reduzieren. Dies ist jedoch nicht möglich, da es schwierig ist, Luft-, See- und LKW-Verkehr so schnell und umfassend zu elektrifizieren wie Privatautos. Die Elektrifizierung von Privatautos im großen Maßstab wird die Emissionen reduzieren, aber bis 2050 keine Nullemissionen erreichen, da dies für andere Transportmittel schwierig oder unmöglich ist, dies so schnell und umfassend zu erreichen.
Die Reden und Interviews der demokratischen Kandidatin Kamala Harris deuten darauf hin, dass ihre Energiepolitik die Politik von Präsident Biden ergänzen wird: den Übergang zu einer nachhaltigen (sauberen) Energiewirtschaft, den Übergang zu Nullemissionen bis 2050 und die Ermutigung des Privatsektors, in nachhaltige Energietechnologien (Solar, Wind, elektrische Batterien und Speicherung) zu investieren. Von Kamala Harris wird erwartet, dass sie, sollte sie gewählt werden, die Finanzierung der Forschung zu nachhaltiger Energie weiter erhöht und Anreize für die Nutzung nachhaltiger Energie und die Rationalisierung des Energieverbrauchs fördert.
Was die Republikanische Partei betrifft, ist die Sache klarer, zumal der Präsidentschaftskandidat der launische ehemalige US-Präsident ist, der zu Beginn seiner Amtszeit beschloss, die Vereinigten Staaten aus dem Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCCC) von 2015 zurückzuziehen, da er der Ansicht war, dass der Beitritt zum Abkommen den Interessen der Vereinigten Staaten schaden würde, da dies die Produktionskosten ihrer Exportgüter erhöhen würde, was den Interessen anderer Länder schaden würde. Es ist nicht überraschend, dass das vom Republikanischen Parteitag genehmigte Wahlprogramm für 2024 den Slogan trägt: „Amerika zuerst“. Dieser populistische Slogan fasst Trumps Ansichten mit irrationaler Einfachheit zusammen.
Im Falle einer Wiederwahl wird Trump voraussichtlich seine bisherige Energiepolitik beibehalten: Unterstützung der Ölindustrie, Förderung der Offshore-Ölförderung, Unterstützung der Schieferölindustrie durch Förderung der Bohrmethode „Fracking“ und zunehmende Öffnung von Bundesgebieten und -gewässern für die Ölförderung. Die neue Trump-Regierung wird voraussichtlich auch die Beschränkungen für erhöhte LNG-Exporte aufheben und gleichzeitig die derzeit noch geringen Lizenzen für Ölbohrungen erhöhen.