Die heutigen Versuche des Menschen, das Klima zu kontrollieren, sind eine historisch einmalige Erfahrung. Da es in dieser Angelegenheit zuvor keinen menschlichen Eingriff gab. Der Mensch konnte bisher Fortschritte auf dem Gebiet dieser Kontrolle erzielen, aber nicht in der gewünschten Geschwindigkeit. Darüber hinaus verhinderten globale Entwicklungen in der letzten kurzen Zeit die Umsetzung des Plans.
Im Folgenden fassen wir eine aktuelle Studie des Energieexperten Daniel Yergen zusammen, Autor von The Prize, der einen Artikel im Journal des Internationalen Währungsfonds zu diesem Thema veröffentlicht hat. Yergen gibt zu, dass die jüngsten Turbulenzen auf den globalen Energiemärkten und die Nachwirkungen des Ukraine-Krieges zu „Null-Emissionen“ geführt haben. aber; Gleichzeitig, fügt Yergen hinzu, stellen wir trotz des globalen Konsenses über Energiewende und Null-Emissionen fest, dass die Herausforderungen und Fallstricke dieses Übergangs zunehmen.
die Unebenheiten des Übergangs; Laut Yergen ist es: die Verlangsamung des technologischen Fortschritts nachhaltiger Energien und dann die Verzögerung ihrer Nutzung. Auch angesichts der turbulenten weltpolitischen Entwicklungen rückt die Energiesicherheit wieder in den Vordergrund. Auch fehlt es aufgrund der exorbitanten finanziellen Aufwendungen, die diese Transformation erfordert, an einer gemeinsamen Vision über das erforderliche Tempo der Energiewende zwischen Industrie- und Entwicklungsländern. Schließlich gibt es die Hindernisse beim Aufbau von Lieferketten, um die für Null-Emissionen benötigten Seltenen Erden zu liefern.
Laut Yergin war die Angst vor der Energiesicherheit in den vergangenen Jahren fast verschwunden, aber angesichts der aktuellen globalen Energiekrise und sogar davor seit dem Spätherbst 2021, kehre sie wieder an die Spitze der Prioritäten der Länder zurück ist, vor dem Ukrainekrieg Ende Februar (Februar) 2022. Die rasche Erholung der Weltwirtschaft nach dem Rückgang der „Covid 19“-Infektionen führte zu einem hohen und schnellen Anstieg der Energiepreise aufgrund eines Anstiegs der Energienachfrage über das Übliche hinaus. Daher änderten viele Regierungen angesichts geopolitischer Entwicklungen ihre Prioritäten und begannen, der Energiesicherheit wieder Priorität einzuräumen. Angesichts der hohen Nachfrage nach Öl, Gas und Kohle Ende 2021 wurden die Prioritäten neu geordnet, und Ende 2021 war klar, dass das Angebot an fossilen Brennstoffen geringer ist als die wachsende globale Nachfrage. Erschwerend kam der Ukraine-Krieg im Februar 2022 hinzu. Bester Beweis dafür ist, dass die US-Regierung im November 2021 die erste Entnahme aus der strategischen Reserve Rohöl in diesem Zeitraum beschloss. Dann wurde klar, dass „präventive Versuche, Investitionen zu reduzieren“, dazu geführt hatten, dass die Märkte nicht mit ausreichend Öl und Gas versorgt werden konnten. Es gibt mehrere Gründe für die Reduzierung der Investitionen: Regierungspolitik und Gesetzgebung, ökologische, soziale und Governance-Erwägungen und der Rückgang der Unternehmensgewinne angesichts des Preisverfalls während der Pandemie, und dies war der zweite Preisverfall in 7 Jahren. Allerdings ist zu beachten, dass „Investitionen reduzieren“ die Angst vor einer Verschlechterung der Nachfrage war, was wiederum aus dem vorherrschenden Irrglauben resultiert, dass nachhaltige Energien den Rückgang des Öl- und Gasangebots kompensieren können.
Yergen weist darauf hin, dass die erste Energieverlagerung von Holz auf Kohle im 18. Jahrhundert stattfand, obwohl die Nutzung von Kohle im 13. Jahrhundert begonnen hatte. Aber der vollständige Wechsel von einer Energiequelle zur anderen war nicht schnell. Es vergingen Jahrhunderte, bis sich der weit verbreitete Kohleverbrauch durchsetzte, und dann wurde das 19. Jahrhundert als „Jahrhundert der Kohle“ bezeichnet. Bis 1900 lieferte Kohle jedoch nicht mehr als die Hälfte der Energie für die Welt.
Yergin kommt zu dem Schluss, dass die aktuelle Kampagne zum Klimawandel darauf abzielt, das Klima in weniger als einem Vierteljahrhundert schnell zu ändern. Ziel ist es auch, die Nutzung von Kohle zu stoppen. Dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem der europäische Markt erwartet, dass Wasserstoff bis 2050 zwischen 20 und 25 Prozent der Energie der Welt liefern wird. Aber trotz Ambitionen und Bemühungen zur Steigerung des Wasserstoffanteils liefert er immer noch nicht mehr als zwei Prozent der Weltenergie dieser Tag.
Yergen hinterfragt pragmatisch die schnelle Energiewende. Er griff dieses Thema in seinem kürzlich erschienenen Buch „The New Map 2021“ auf und fragte nach der Möglichkeit, die Erreichung der meisten Null-Emissions-Ziele bis 2030 statt bis 2050 angesichts der dafür erforderlichen umfangreichen Fähigkeiten und Anstrengungen zu beschleunigen Beschleunigung. Yergin kam zu dem Schluss, dass dieser steile Übergang schneller ist als alle vorherigen Energieübergänge. Die Gründe für seine Zweifel an der Erreichung dieses Ziels sind die für diese Transformation notwendigen wirtschaftlichen und wissenschaftlichen Vorteile, die für ihn zuvor das größte Motiv waren, und nicht die Priorität der „Politik“, wie es jetzt geschieht. Yergen fügt auch hinzu, dass die frühere Energieumwandlung mindestens ein Jahrhundert benötigte, um stattzufinden, und nicht eine begrenzte Anzahl von Jahrzehnten, wie es jetzt erforderlich ist.
Yergen fügte hinzu, dass die heutigen Energieziele durch „Richtlinien“ geregelt werden. Die aktuellen Transformationsziele sind nicht nur auf die Gewinnung neuer Energien zurückzuführen; Vielmehr um eine radikale Transformation zu erreichen, die innerhalb eines Vierteljahrhunderts von einer auf etwa 100 Billionen Dollar geschätzten Industrie abgestoßen wird. Dies sei „ein sehr großes Ziel, und ein Ziel dieser Größenordnung wurde noch nie zuvor erreicht“.
endlich; Der Streit um die schnelle Transformation polarisiert divergierende Standpunkte zwischen den Ländern des Nordens und des Südens. Es ist ein Streit zwischen den beiden Parteien über die Klimapolitik und die Energiewende: Wer ist dafür verantwortlich und wer trägt die hohen Kosten dafür? Die Interessenunterschiede zwischen ihnen haben sich angesichts des Ukraine-Krieges und der gestiegenen Bankzinsen vergrößert.
Für Entwicklungsländer muss der Bekämpfung des Klimawandels Aufmerksamkeit geschenkt werden, während Gesundheitsprobleme verbessert, Armut beseitigt und der wirtschaftlichen Entwicklung Aufmerksamkeit geschenkt wird. Millionen von Menschen verbrennen immer noch Holz und Tierdung, um ihr Essen zu kochen, was Umweltverschmutzung bedeutet. Viele Länder der Welt sind auf Kohlenwasserstoffbrennstoffe angewiesen, um wirtschaftlichen Fortschritt zu erzielen und den Lebensstandard zu erhöhen. Westliche Banken und internationale Finanzinstitute haben damit begonnen, die Kreditvergabe an Kohlenwasserstoffprojekte in Ländern der Dritten Welt einzustellen, was viele Industrie- und Rohstoffprojekte gestoppt hat. Daher ihr wirtschaftlicher Fortschritt.