Die „Cop 27“-Konferenz steht vor mehreren Herausforderungen, um sie zu einem Erfolg zu machen. Eines der herausragenden Themen dieser Konferenz war die Frage der Finanzierung, die reiche Länder den Ländern der Dritten Welt zugesagt haben, da nach und nach deutlich wurde, insbesondere in den „Cop 27“-Diskussionen, dass der zugesagte Betrag völlig unzureichend war, ebenso wie die Kosten Die Zahlen zur Bekämpfung des Klimawandels sind viel stärker gestiegen als zuvor erwartet, und das sind Beträge, die das derzeit verfügbare in Zeiten der „inflationären Stagnation“, der „Covid-19“-Ausgaben und des Ukraine-Krieges übersteigen.
Warum so hohe Kosten? Länder der Dritten Welt bitten um Hilfe, nicht um Kredite; zur Deckung der Kosten von Schäden infolge von Naturkatastrophen; Aufgrund von Wirbelstürmen, Überschwemmungen, Dürren und Waldbränden haben einige reiche Länder versucht, Kredite bereitzustellen, um die Kosten dieser Katastrophen zu decken, und es wurde ihnen verweigert, die Hilfe durch diese zu ersetzen.
Es gibt auch sehr hohe Ausgaben für den Bau nachhaltiger Energien, die in den kommenden Jahrzehnten schrittweise die Kohlenwasserstoffenergien ersetzen sollen, da die Kosten für neue Energien während der Hochinflationsphase stark gestiegen sind und die Kosten große Projekte für Regierungen umfassen, z. B. Ersatz ein Kraftwerk, das auf nachhaltige Energien setzt mit einem Kraftwerk Verwenden Sie Kohle oder Gas? Hinzu kommen die zusätzlichen hohen Kosten, die dem Bürger entstehen, um die Energiequelle für Wohnung und Arbeitsplatz zu wechseln. Die Frage ist: Wer trägt diese exorbitanten privaten Ausgaben? Und womit … staatliche Unterstützung, Steuererleichterungen oder der Bürger trägt alle Kosten für die Energiewende?
Der „Road Plan“ zur Bekämpfung des Klimawandels konzentrierte sich bisher auf die Herausforderungen der reichen Industrieländer, wobei die Rolle und Verantwortung der Entwicklungsländer, einschließlich des Öls, bei dieser Energiewende klar an den Rand gedrängt wurde. Und es zeichnete sich ein „beunruhigendes“ Bild ab, als sei die Bekämpfung der Klimakrise zu einem neuen Weg für die Industrieländer geworden, um auf Kosten der Entwicklungsländer weitere Fortschritte zu erzielen.
Klar ist jedoch, dass der globalen Klimakrise nicht begegnet werden kann, indem man sich nur auf die Bewältigung der Probleme der Industrieländer konzentriert, die in erster Linie für diese Krise verantwortlich sind. Angesichts der historisch hohen Emissionen aus denselben Ländern ist es an der Zeit, den in den Ländern der Dritten Welt zu ergreifenden Schritten Aufmerksamkeit zu schenken. Einschließlich der erdölproduzierenden Länder, denn ohne die aktive Beteiligung dieser Gruppe von Ländern mit hoher Bevölkerungsmehrheit sind globale Lösungen zur Erreichung von null Emissionen auf globaler Ebene nicht möglich.
Je mehr die Suche nach der Rolle der Entwicklungsländer zunimmt, desto deutlicher werden die enormen Mittel, die für die Energiewende benötigt werden, und die Schwierigkeit, sie zu beschaffen.
US-Präsident Joe Biden hielt die US-Rede vergangene Woche in Sharm el-Sheikh, etwa am Ende der ersten Woche der „Cop 27“-Konferenz. Präsident Biden konzentrierte sich auf drei Punkte: die Möglichkeit, sich auf die Vereinigten Staaten zu verlassen, um den Energiewendeprozess voranzutreiben, die Umsetzung der finanziellen Zusagen der Vereinigten Staaten an die Dritte Welt und die Notwendigkeit, dass der Privatsektor eine wichtige Rolle bei der Aktivierung spielt die Energiewende.
Die Worte von Präsident Biden über das amerikanische Engagement für die Energiewende sind eine Antwort auf das Veto der Vereinigten Staaten gegen das Klimaschutzabkommen unter Präsident Donald Trump und den Optimismus darüber, dass die ersten Ergebnisse der amerikanischen Parlamentswahlen in der Republikanischen Partei keinen überwältigenden Erfolg erzielen. wie erwartet, und als Beispiel für die riesigen Umweltprojekte, die vom „Kongress“ genehmigt wurden. “ Kürzlich. Seine Rede bekräftigt auch die Umsetzung der finanziellen Verpflichtungen der USA gegenüber der Dritten Welt bei der Bekämpfung des Klimawandels, was ein bemerkenswertes Signal an die übrigen Industrieländer ist, ihre Zusagen zu erfüllen.
Die Forderung nach einer größeren Rolle des Privatsektors bei der Bekämpfung des Klimawandels ist neu im amerikanischen Diskurs und kommt nach öffentlichen Auseinandersetzungen mit amerikanischen Unternehmen. Öl und andere, die vor den Folgen einer raschen Energiewende warnten, was die US-Regierung dazu veranlasste, davor zu warnen, neue Steuern auf Gewinne von Unternehmen aus dem aktuellen Preisanstieg zu erheben.
Aber es gibt eine Frage, die gestellt werden muss und früher oder später gestellt wird: Welche Verantwortung tragen die Länder der Dritten Welt selbst bei der Energiewende? Wie kann angesichts des weitverbreiteten Krebsgeschwürs der Korruption in Asien, Afrika und Lateinamerika jährlich mit Milliarden von Dollar an Hilfe gerechnet werden? Wo Korruptionsniveaus zeitweise Milliarden von Dollar verzeichneten und was verborgen ist, ist größer, und wo Gerichte und Justiz die Beamten der Präsidenten und hochrangige einflussreiche Personen, die Schutz und Deckung für diese Diebstähle boten, nicht bestrafen. Die Verantwortung liegt gleichzeitig auch in den geopolitischen Konflikten, die sich zu großen Kriegen auswuchsen, wie in der Ukraine, oder der Möglichkeit ihrer Ausweitung, wie in Ostasien und dem Streit um Taiwan. Diese Konflikte schaffen eine elektrisierte und düstere Atmosphäre über die Möglichkeit der internationalen Zusammenarbeit, die ihre negativen Spuren auf die Möglichkeiten zur Lösung der Probleme der Unterentwicklung in Ländern der Dritten Welt hinterlässt.