In der Zeitschrift „Foreign Affairs“ wurde ein Artikel veröffentlicht, in dem die wichtigsten Verschiebungen der energiepolitischen Prioritäten im Lichte des Ukraine-Krieges ausführlich erläutert werden, insbesondere die Herausbildung von Kriegsprioritäten und die nationale Energiesicherheit, um die Bedeutung des Klimawandels zu teilen.
Der Artikel wurde geschrieben von Jason Bordoff, Assistent von Präsident Barack Obama für Energie und Klimawandel beim US National Security Council unter Präsident Obama und Gründer und Co-Vorsitzender des Center for International Energy Policy Studies an der Columbia University; Megan O’Sullivan ist Professorin für Internationale Beziehungen am Kennedy Institute der Harvard University und Energieautorin.
Warum Kreuzung? Der Krieg hat die Prioritäten der Staaten und der öffentlichen Meinung verschoben. Es gibt Befürchtungen von Geschäftsleuten, dass das Globalisierungssystem erodieren und in eine Phase der Stagflation eintreten könnte. Akademiker befürchten angesichts der Rückkehr des West-Ost-Konflikts einerseits und der Stärkung der Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Europa andererseits eine Rückkehr zu Kriegen zur Lösung politischer Konflikte.
Angesichts des Krieges überprüfen die meisten Länder ihre verschiedenen Politiken: Handel, Haushalte und Militärbündnisse.
Energiesicherheit neben der Bekämpfung des Klimawandels zu den Prioritäten der Politik machen.
Es wird erwartet, dass diese beiden Punkte eine Verschiebung in den Bestrebungen der Länder selbst bewirken werden. Die Länder werden ihren internen und lokalen Problemen mehr Aufmerksamkeit schenken und der lokalen Energieerzeugung und der regionalen Zusammenarbeit während des schrittweisen Prozesses zur Erreichung von Null-Emissionen Vorrang einräumen.
Diese Verschiebung der Prioritäten und Interessen wird dazu führen, dass Länder zu geografischen und politischen Blöcken zusammenschrumpfen. Was wiederum zum Zerfall der gegenwärtigen Ära globaler Energieallianzen führen wird.
Die Frage: „Wie werden die Länder auf die neuen Herausforderungen reagieren, die sich aus der russischen Invasion in der Ukraine ergeben? Durch diese Reaktion wird sich das neue Energiesystem für die kommenden Jahrzehnte herausbilden.“
Die Folgen des Krieges sind: der Zusammenbruch der Globalisierung und das Aufkommen des Wirtschaftsnationalismus; Das nächste Energiesystem ist vielen Beobachtern ein Rätsel. Es wird auch erwartet, dass die Rolle der Regierungen im neuen Energiesektor in einer beispiellosen Größe und Form zunehmen wird.
Nach vier Jahrzehnten der Versuche und Politiken, die Rolle der Regierungen im Energiesektor zu reduzieren, stellen wir heute fest, dass westliche Regierungen die Notwendigkeit erkennen, eine breite Rolle in allen Phasen der Energiewirtschaft zu spielen, vom Bau der Infrastruktur über fossile Brennstoffe bis hin zur Annahme präziser Einflussnahmen Energieunternehmen, um Emissionen durch CO2-Preise zu reduzieren, und Überprüfung des Umfangs der staatlichen Unterstützung für Unternehmen bei der Einführung nachhaltiger Energien, und Festlegung der Regeln und Standards, die bei der Energieerzeugung eingeführt werden müssen.
Die Autoren erwarten, dass sich die durch den Krieg verursachte Energiekrise zur „schlimmsten Energiekrise seit einem halben Jahrhundert“ entwickeln wird, aber es gibt wichtige Unterschiede zur Energiekrise der siebziger Jahre. Die heutige Weltwirtschaft ist auf eine geringere Energiedichte angewiesen. Das Wirtschaftswachstum ging dem Anstieg des Energieverbrauchs voraus, sodass die Welt heute weniger Energie pro Einheit des Volkseinkommens verbraucht.
Außerdem ist die Zahl der Unternehmen auf den Ölmärkten viel stärker gestiegen als in der Vergangenheit, und daher wird Öl heute von mehreren Unternehmen vertrieben und nicht wie früher von einer Handvoll von ihnen.
Noch wichtiger ist, dass die aktuelle Energiekrise weitaus wichtiger ist als Öl. Die Auswirkungen auf die Wirtschaft sind weitreichender. Der Krieg prägt verschiedene Arten von Energie; Was ein großes Durcheinander verursachen wird. Russland ist nicht nur einer der weltweit größten Exporteure von Rohöl und Erdölprodukten, sondern auch die wichtigste Erdgasquelle für Europa und ein sehr wichtiger Exporteur von Kohle und schwach angereichertem Uran, das zur Kernenergieerzeugung verwendet wird Kraftwerke, neben anderen Handelsgütern.
Die Preise für Kohle, Benzin, Diesel, Erdgas und andere Rohstoffe sind gestiegen, so dass weitere Unterbrechungen der russischen Energieversorgung, entweder durch russische oder europäische Initiativen, zu Inflation, Depression, Energieverteilung durch das Rationierungssystem und der Schließung führen werden einiger Firmen.
Das globale Energiesystem stand vor dem Krieg unter Stress. Europa und andere Regionen standen vor vielen Herausforderungen, um ausreichend elektrische Energie zu erhalten. Ihre Hauptstromversorgung stammte aus intermittierenden Lieferungen von Sonne und Wind.
Einige Elektrizitätsunternehmen haben aufgrund des Rückgangs der Investitionen in die Kohlenwasserstoffindustrie auch jahrelang unter Verlusten und Druck zur Bekämpfung des Klimawandels gelitten. Die Folge ist eine Kürzung der Vorräte.
Die Verzögerung und Anpassung in der globalen kommerziellen Lieferkette aufgrund der „Covid-19“-Pandemie führte auch zu einer Verknappung einiger Rohstoffe und Druck auf die Preise. In den Jahren 2021 und Anfang 2022 führten die massive Nachfrage nach Gas und hohe Preise zum Bankrott einiger Energieunternehmen und zwangen die Regierungen, ihre Unterstützung für den Stromsektor zu verstärken.
Es wäre möglich, dass sich die Dinge verschlechtert hätten, wenn die Temperatur zu dieser Zeit nicht auf mehr als gewöhnlich gestiegen wäre; Dies half Europa und Asien, die Nachfrage etwas zu reduzieren.
Seit dem Krieg ist es nur noch schlimmer geworden. Die Möglichkeiten der Kreditvergabe gingen zurück; Was wiederum die für den Handel mit Öl benötigte Liquidität verringerte; Was wiederum zu sehr schwierigen Herausforderungen führte, einschließlich des Anstiegs der Öl- und Gaspreise auf sehr hohe Raten.
Trotz alledem steht das Schlimmste vielleicht noch bevor. Die Nachfrage nach Öl könnte mit dem Ende der Pandemie in China und dem Ende der dortigen Komplettschließungen steigen.
Obwohl es schwierig ist, sich ein umfassendes europäisches Verbot von russischem Öl und Gas vorzustellen, besteht die Möglichkeit. Kohle hat diesen Kampf gewonnen. China steigert seine Kohleförderung.
Und der Vorschlag, angesichts aufeinanderfolgender Krisen die gewonnenen Erkenntnisse neu zu bewerten. Die Rolle der Regierungen und des Privatsektors In den letzten 40 Jahren hat das Vertrauen auf die Kräfte des Marktes dafür gesorgt, dass die Lieferungen erschwinglich blieben.
Aber die aktuelle Krise erfordert eine größere Rolle der Regierungen, um „einiges Marktversagen zu vermeiden“. Es wird erwartet, dass das nächste Energiesystem „die Rolle und das Eingreifen von Regierungen von einer beispiellosen Größenordnung in der Zeitgeschichte“ haben wird.