Auf der COP27-Konferenz wurde vereinbart, einen Fonds einzurichten, um arme Länder zu entschädigen, die vom Klimawandel betroffen sind. Die Idee einer solchen Kompensation wurde vor 30 Jahren auf den „COP“-Konferenzen diskutiert, damals aber von reichen Ländern abgelehnt, aus Angst, für ihren historischen Beitrag zur Erderwärmung verantwortlich gemacht zu werden. Europäische Länder unterstützten das Projekt während der COP27, jedoch unter der Bedingung, dass es auch von wichtigen Ländern unterstützt wird. Die Vereinigten Staaten erklärten sich bereit, den Fonds in den letzten Stunden der Konferenz einzurichten. Einzelheiten der Vereinbarung werden nächstes Jahr auf der COP28 in den VAE besprochen.
Auf den „COP“-Konferenzen gibt es noch einige Probleme. Zum Beispiel, aber nicht beschränkt auf, gibt es Einzelheiten der heutigen Vereinbarung. Was genau sind die Schäden, die durch die Vereinbarung abgedeckt sind? Wirbelstürme, Dürren, Überschwemmungen, Entwaldung. Es geht auch um die Verpflichtung der Länder, zu Beginn der industriellen Revolution eine Obergrenze für den Temperaturanstieg von 1,50 Grad Celsius über dem Durchschnitt festzulegen.
Auf der anderen Seite gibt es einige Fragen, die noch vage oder ohne endgültige Entscheidung sind, zum Beispiel, was sind die Bestandteile des Energiekorbs für Post-Mid-Century im Zeitalter der Null-Emissionen? Der von der Internationalen Energieagentur erstellte Straßenplan versuchte, die Rolle der fossilen Brennstoffe mit Ausnahme von Gas vorübergehend zu marginalisieren oder sogar vollständig zu eliminieren. Auffallend ist, dass die Ölländer, angeführt von Saudi-Arabien, eine herausragende Rolle bei der „COP 27“-Konferenz spielten, indem sie die nachhaltigen und sauberen Energieprojekte, die in Saudi-Arabien geplant oder umgesetzt wurden, verdeutlichten.
Es ist nicht verwunderlich, dass die Diskussionen der Konferenzen der Vereinten Nationen zur Bekämpfung des Klimawandels Jahrzehnte dauern. Die Debatte über den Klimawandel und die Energiewende steht im Mittelpunkt der Interessen von Dutzenden von Ländern. Es ist derzeit nicht bekannt, wann diese Debatte enden wird und wie?
Es ist klar, dass die Welt mit zwei globalen historischen Variablen konfrontiert ist, die gleichzeitig diskutiert und zu bewältigen versucht werden. Es ist auch klar, dass die Agenda jeder dieser beiden Variablen Dutzende oder sogar Hunderte von Punkten umfasst, die zur Diskussion stehen.
Es hat sich gezeigt, dass die übereilte Annahme von Straßenplänen zur Lösung dieser beiden Probleme zu neuen globalen Krisen führen wird. So geschah es kürzlich mit dem Versuch, schnelle Entscheidungen umzusetzen, um den Verbrauch fossiler Brennstoffe an den Rand zu drängen. Die aktuelle Krise der hohen Energiepreise ist nur ein Ergebnis dieser überstürzten Entscheidungen, die eigentlich schon vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine begannen und dann mit der Verschärfung des Krieges und seiner Dauer über das Jahr 2022 hinweg neue und schwierige Dimensionen annahmen.
Die bitteren Erfahrungen der „Covid-19“-Pandemie, des Ukraine-Krieges und des hohen und rasanten Anstiegs der Treibstoffpreise, eine nach der anderen in den letzten drei Jahren, waren ausnahmslos für alle eine wichtige Lektion über die Notwendigkeit von gute und sorgfältige Vorbereitung im gemeinsamen Umgang mit Klima- und Energiefragen.
Die Welt steht heute an einem Scheideweg und steht vor wichtigen Veränderungen, die nicht unterschätzt werden dürfen. Und wenn die „COP 27“-Resolution etwas sagt, dann die Notwendigkeit, bei Entscheidungen die Ansichten und Interessen der verschiedenen Parteien, ob Industrie- oder Entwicklungsländer, zu berücksichtigen.